Justices B R Gavai SCI on freebies - creating a sort of parasite
Supreme Court criticises election freebies: ‘People not willing to work’
By
HT News Desk
Feb 12, 2025 02:21 PM IST
The Supreme Court criticized the practice of announcing freebies before elections, claiming it discourages willingness to work among people.
The Supreme Court on Wednesday came down heavily on announcing freebies before elections during a hearing, observing that the practice is allowing people to not want to work since they are getting free rations and money, reported news agency PTI.
A Supreme Court bench comprising Justices B R Gavai and Augustine George Masih made the observation. (File)(PTI)
A Supreme Court bench comprising Justices B R Gavai and Augustine George Masih made the observation. (File)(PTI)
A Supreme Court bench comprising Justices BR Gavai and Augustine George Masih expressed disapproval of the practice of offering freebies before polls while hearing a matter relating to homeless people’s right to shelter in urban areas, the report said.
What Supreme Court said
"Unfortunately, because of these freebies... the people are not willing to work. They are getting free rations. They are getting amount without doing any work," said Justice Gavai.
The bench also observed that homeless people should be included in mainstream society and allowed to contribute to the nation’s development.
"We quite appreciate your concern for them, but would it not be better to make them a part of the mainstream of society and permit them to contribute to the development of the nation," said the bench.
Hindustan Times
The Centre is working to finalise the mission of urban poverty alleviation to address several issues, including providing shelter to the homeless in urban areas, attorney general R Venkataramani told the bench.
The bench in response asked the attorney general to confirm how much time it would take to apply the mission from the Centre. The matter will now be heard six weeks later.
SC Bench’s red line on freebies: What the top court has said earlier
In 2013, the SC had held that the “state distributing largesse... is directly related to Directive Principles of State Policy” and warrants no interference by the Court
By: Express News Service
New Delhi | February 12, 2025 18:37 IST
The freebie issue has come up in the Supreme Court earlier as well through petitions. (Express archive/ Amit Mehra)
A Supreme Court Bench Wednesday came down heavily on freebies ahead of elections and said it was “disincentivising people from working” and was “drying up the labour force”.
A Bench of Justices B R Gavai and A G Masih was hearing a plea regarding shelter homes for the homeless when a counsel submitted that the policies are only designed for the rich.
The Court, however, replied that the counsel for the Delhi government had informed that the shelters were in a dilapidated state. Justice Gavai added that an affidavit filed in the matter talks about the facilities to be provided and remarked, “”We quite appreciate your concern for them but would it not be better to make them a part of the mainstream of society and permit them to contribute to the development of the nation?” the bench asked.
Gavai added: “So, rather than promoting them to be a part of the mainstream of society by contributing to the development of the nation, are we not creating a class of parasites?”
Freebies ease the poor into a parasitic life, draining them of the will to find work: Justice Gavai
The Bench was hearing petitions dealing with the lack of sufficient number of night shelters to house the urban homeless in the national capital
Updated - February 12, 2025 09:12 pm IST - New Delhi
Krishnadas RajagopalKrishnadas Rajagopal
Justice B.R. Gavai said steps to make the poor and the disadvantaged part of the mainstream were better than offering them freebies. File.
Justice B.R. Gavai said steps to make the poor and the disadvantaged part of the mainstream were better than offering them freebies. File. | Photo Credit: G. Ramakrishna
Supreme Court judge, Justice B.R. Gavai, on Wednesday (February 12, 2025) asked whether untrammelled freebies lull the poor into a parasitic existence, depriving them of any initiative to find work, join the mainstream, and contribute to national development.
“Rather than making them contribute to the development of the nation, are we not creating a sort of parasite? Because of these benefits, people do not want to work,” Justice Gavai, heading a Bench also comprising Justice A.G. Masih, observed orally.
The politics of ‘freebies’ and judicial oversight
The Bench was hearing petitions dealing with the lack of sufficient number of night shelters to house the urban homeless in the national capital. At one point, a lawyer submitted that the existing night shelters were uninhabitable.
“Between a shelter which is uninhabitable and sleeping on the road, what is more preferable?” Justice Gavai countered.
The discussion in court also touched on free ration and welfare schemes for the urban homeless, who were usually migrants from the rural parts of the country in search of work.
Justice Gavai said steps to make the poor and the disadvantaged part of the mainstream were better than offering them freebies.
“Look at the practical aspects… Nobody wants to work for they will get free ration… We have recognised the rights to shelter and work. But at the same time, should it not be balanced?” Justice Gavai asked.
Advocate Prashant Bhushan, appearing on the petitioners’ side, submitted that the rural poor migrate to urban parts for work.
“If they have work, they will work. They have come to the city to find work. The jobs they get are menial… They cannot even afford shelter,” Mr. Bhushan addressed the Bench.
Attorney General R. Venkataramani, for the Centre, informed the court that the government was framing schemes to help alleviate urban poverty. These schemes would include shelter for the urban homeless.
The court directed the Centre to file an affidavit in six weeks, detailing the time required to finalise and implement the schemes, and what aspects they would cover.
Appearing for the Delhi Urban Shelter Improvement Board (DUSIB), senior advocate Devadutt Kamat submitted that night shelters were well-provided for, and officials do the rounds to convince the homeless to come to these shelters, and they, however, refuse to do so.
The apex court has been looking out for the welfare of the poor and homeless, noting that the right to shelter and safety was a fundamental right.
In 2016, the top court had observed that the city’s poor shiver in the winter cold as welfare measures, including the National Urban Livelihoods Mission (NULM) scheme, continued to remain a distant dream.
At the time, the court had directed a Committee headed by a former Delhi High Court judge, Justice Kailash Gambhir, to be constituted to verify the availability of night shelters, and whether their operations were in compliance with the NULM’s guidelines.
Mr. Bhushan had submitted that the total capacity of shelter homes in Delhi was only around 17,000 persons, and the DUSIB had demolished nine shelter homes. Mr. Kamat had responded that six temporary shelter homes were destroyed due to floods in the River Yamuna in 2023, and they had been abandoned since June 2023.
Supreme Court: ఉచితం.. అనుచితం!
ABN , Publish Date - Feb 13 , 2025 | 05:17 AM
దేశవ్యాప్తంగా పలు రాజకీయ పార్టీలు పోటీలు పడి ప్రకటిస్తున్న ‘ఉచిత’ పథకాలపై సుప్రీంకోర్టు సంచలన వ్యాఖ్యలు చేసింది. ఎన్నికలకు ముందు అలా ఉచితాలను పంపిణీ చేసే పద్ధతి సరైంది కాదని..
Supreme Court: ఉచితం.. అనుచితం!
పథకాలతో పరాన్నజీవులను సృష్టిస్తున్నామా?
ఏ పనీ చేయకుండానే రేషన్, డబ్బులు
దీంతో పని చేయడానికి ఇష్టపడట్లేదు
మహారాష్ట్రలో ఎన్నికలముందు పథకాలతో
రైతులకు కూలీలు దొరకడంలేదు
నిరాశ్రయులను ప్రధాన స్రవంతిలోకి తేవాలి
దేశాభివృద్ధికి వారూ తోడ్పడేలా చేయాలి
సుప్రీం కోర్టు సంచలన వ్యాఖ్యలు
‘‘నిరాశ్రయులను ప్రధాన స్రవంతిలో భాగం కానివ్వాలి. వారిని దేశాభివృద్ధికి తోడ్పడేలా మార్చాలి. కానీ... దీనికి బదులు ఇన్నిన్ని ఉచిత సౌకర్యాలు కల్పిస్తున్నారు! ఇలా చేయడం ద్వారా మనం ఒక పరాన్నజీవుల వర్గాన్ని సృష్టించడం లేదంటారా? ఎన్నికలకు ముందు ప్రకటించే లాడ్లీ బెహన్ తదితర ఉచిత పథకాల వల్ల... ప్రజలు పనిచేయడానికి ఇష్టపడట్లేదు. ఎలాంటి పనీ చేయకుండానే వారికి ఉచిత రేషన్, డబ్బులు అందుతున్నాయి’’
- సుప్రీం కోర్టు
నేనూ వ్యవసాయ కుటుంబం నుంచే వచ్చాను. మహారాష్ట్రలో ఎన్నికలకు ముందు ఉచిత పథకాలను ప్రకటించి అమలు చేయడంవల్ల రైతులకు కూలీలు దొరకడం లేదు. ప్రతి ఒక్కరికీ ఇంటి వద్ద ఉచితంగా రేషన్, డబ్బులు వస్తుంటే వారు పనికి ఎందుకు వస్తారు?
-జస్టిస్ బీఆర్ గవాయ్
న్యూఢిల్లీ, ఫిబ్రవరి 12 (ఆంధ్రజ్యోతి): దేశవ్యాప్తంగా పలు రాజకీయ పార్టీలు పోటీలు పడి ప్రకటిస్తున్న ‘ఉచిత’ పథకాలపై సుప్రీంకోర్టు సంచలన వ్యాఖ్యలు చేసింది. ఎన్నికలకు ముందు అలా ఉచితాలను పంపిణీ చేసే పద్ధతి సరైంది కాదని.. ఉచిత పథకాల మూలంగా ప్రజలు పనిచేయడం మానేస్తున్నారని ఆందోళన వ్యక్తం చేసింది. ఉచితాలు ఇవ్వడం ద్వారా మనం పరాన్నజీవుల వర్గాన్ని సృష్టిస్తున్నామా? అని ప్రశ్నించింది. ఢిల్లీలో ఇల్లులేని వారికి ఆశ్రయం కల్పించాలంటూ సీనియర్ న్యాయవాది ప్రశాంత్ భూషణ్ దాఖలు చేసిన ప్రజాహిత వ్యాజ్యంపై విచారణ సందర్భంగా.. జస్టిస్ బీఆర్ గవాయ్, జస్టిస్ ఏజీ మాసి్హతో కూడిన ధర్మాసనం పలు తీవ్ర వ్యాఖ్యలు చేసింది. ఎన్నికలకు ముందు మహారాష్ట్రవంటి రాష్ట్రాల్లో లాడ్లీ బెహన్ వంటి పథకాలను ప్రవేశపెట్టడంతో ప్రజలు ఉచితాలపైనే ఆధారపడుతున్నారని, పనిచేయడానికి ఇష్టపడడం లేదని.. పనిచేయకుండా ఉచిత రేషన్ పొందుతున్నారని జస్టిస్ గవాయ్ వ్యాఖ్యానించారు.
ABN ఛానల్ ఫాలో అవ్వండి
PlayUnmute
Fullscreen
ఈ సందర్భంగా.. ‘‘పని ఉన్నప్పుడు చేయకూడదని ఎవరనుకుంటారు? చాలా మంది గ్రామాల నుంచి పట్టణాలకు వస్తున్నది సరైన పని దొరక్కపోవడం వల్లనే కదా?’’ అని ప్రశాంత్ భూషణ్ చేసిన వ్యాఖ్యలను ఆయన తిప్పికొట్టారు. ‘‘మీకు ఒక కోణం మాత్రమే తెలిసినట్లున్నది. నేను వ్యవసాయ కుటుంబం నుంచే వచ్చాను. మహారాష్ట్రలో ఎన్నికలకు ముందు ఉచితాలను ప్రకటించడం వల్ల రైతులకు కూలీలు దొరకడం లేదు. ప్రతి ఒక్కరికీ ఇంటి వద్ద ఉచితంగా రేషన్ లభిస్తుంటే వారు పనికి ఎందుకు వస్తారు?’’ అని ప్రశ్నించారు. ఏదేమైనా ఈ అంశంపై తాము చర్చలోకి వెళ్లాలని భావించట్లేదని పేర్కొన్నారు. నిరాశ్రయులకు ఆశ్రయం కల్పించాలని అటార్నీ జనరల్ ఆర్ వెంకటరమణి సహా అందరూ అంటారని పేర్కొన్న ధర్మాసనం.. అదే సమయంలో (ఉచితాలకు, పని కల్పించడానికి మధ్య) సమతౌల్యం పాటించాల్సిన అవసరం లేదా అని అభిప్రాయపడింది. ఢిల్లీలో ప్రస్తుత షెల్టర్లలో పరిస్థితులు ఘోరంగా ఉన్నాయని ప్రశాంత్ భూషణ్ చేసిన వ్యాఖ్యలకు.. ‘‘రోడ్డుపై పడుకోవ డం, నివాసయోగ్యం కాని షెల్టర్ హోమ్లో ఉండడం.. ఈ రెండింటిలో ఏది మెరుగు?’’ అని జస్టిస్ గవాయ్ ప్రశ్నించారు.
సమాచారాన్ని సేకరిస్తున్నాం..
పట్టణాల్లో నిరాశ్రయులకు ఆశ్రయం కల్పించేందుకు కేంద్రం ‘పట్టణ పేదరిక నిర్మూలన’ పథకాన్ని ఖరారు చేస్తోందని అటార్నీ జనరల్ ధర్మాసనానికి వెల్లడించారు. అది ఎప్పటిలోగా పూర్తవుతుందని న్యాయమూర్తులు ప్రశ్నించగా.. రాష్ట్రాల నుంచి సమాచారం సేకరిస్తున్నామని, దేశవ్యాప్తంగా ఈ పథకాన్ని అమలు చేస్తామని ఆయన చెప్పారు. కాగా.. పట్టణ ప్రాంతాల్లో నిరాశ్రయుల సంఖ్య పెరగడానికి మూలకారణాలపై ఎవరూ దృష్టిసారించకపోవడం దురదృష్టకరమని విచారణ సందర్భంగా ఒక పిటిషనర్ పేర్కొన్నారు. ప్రభుత్వం ధనికులను మాత్రమే పట్టించుకుంటోందని, పేదలను విస్మరిస్తోందని ఆయన వ్యాఖ్యానించారు. దీనికి జస్టిస్ గవాయ్... కోర్టులో రాజకీయ ఉపన్యాసాలు చేయొద్దని, అనవసర ఆరోపణలు చేయొద్దని సూచించారు. కోర్టు గదులను రాజకీయ పోరుకు వేదిక కానివ్వబోమని ఆయన స్పష్టం చేశారు. ‘‘ప్రభుత్వం ధనికులను మాత్రమే పట్టించుకుంటోందని మీరెలా చెప్పగలరు?’’ అని సదరు పిటిషనర్ను నిలదీశారు.
ఆ లెక్కలు సరైనవేనా?
అందుబాటులో ఉన్న గణాంకాల ప్రకారం 2024 డిసెంబరు 4 నాటికి దేశవ్యాప్తంగా కేంద్రపాలిత ప్రాంతాలు, రాష్ట్రాలు మంజూరు చేసిన 2557 షెల్టర్లకుగాను.. 1995 షెల్టర్లు పనిచేస్తున్నాయని, వాటిలో 1.16 లక్షల పడకలున్నాయని ధర్మాసనానికి అటార్నీ జనరల్ వివరించారు. దీనికి ప్రశాంత్ భూషణ్.. ఒక్క ఢిల్లీలోనే 3 లక్షల మందికిపైగా నిరాశ్రయులు ఉన్నట్టు ఒక సర్వేలో వెల్లడైందని కోర్టు దృష్టికి తీసుకొచ్చారు. కానీ, ఢిల్లీ అర్బన్ షెల్టర్ ఇంప్రూవ్మెంట్ బోర్డు గణాంకాల ప్రకారమే ఢిల్లీలోని షెల్టర్ల సామర్థ్యం 17 వేలు (అంతమంది తలదాచుకునేటన్ని షెల్టర్లు) అని.. వాటిలోనూ కేవలం 5,900 పడకలు మాత్రమే ఉన్నాయని.. సమస్య ఎంత పెద్దదో ఈ అంకెలే చెబుతున్నాయని ఆయన వివరించారు. కాగా.. పిటిషనర్లలో ఒకరైన ఈఆర్ కుమార్.. రాష్ట్రాలవారీగా నిరాశ్రయుల సంఖ్య, షెల్టర్లు, వాటి సామర్థ్యానికి సంబంధించిన వివరాలను కోర్టుకు సమర్పించారు. దీనికి ధర్మాసనం.. ఆ అంకెలు సరైనవో కావో సంబంధి మంత్రిత్వ శాఖను అడిగి చెప్పాల్సిందిగా అటార్నీ జనరల్ను ఆదేశించి, కేసు తదుపరి విచారణను ఆరు వారాలకు వాయిదా వేసింది.
Updated Date - Feb 13 , 2025 | 05:17 AM
No comments:
Post a Comment